草船借箭曹操為啥不用火箭？赤壁之戰如果沒東風怎麼辦？
H
《三國演義》中的赤壁之戰可謂是全書第一個小高潮，一計連一計層層疊加，把可惡的曹操耍得團團轉最後落得大敗，但看完後不禁有幾個問題覺得奇怪：
1，草船借箭時，曹操為什麼不射火箭
2，草船被射了一面後轉身又射一面，曹操是不是人傻錢多？
3，「東風」有那麼重要嗎？萬一「借不到」東風怎麼辦？
第一個問題
曹操也想用火箭，但是沒有呀！
在《三國志》中，第一次有火箭的記載是228年冬，諸葛亮第二次北伐攻打陳倉時使用到了火箭，赤壁之戰是208年，兩次戰役相差20年。
有人要問了，火箭不就是箭頭上纏上布點火射出嗎，又不是什麼高科技為啥不用呢？原因很簡單，火箭效果沒想像中那麼威力大，也沒有必要用火箭！
我們印象裡的火箭射中後就會譁啦一片全燒起來，其實這是影視作品給我們的一個假象，想要達到這個效果比如目標物體上倒滿了如汽油、酒精這類的助燃物，那射中後才會譁的一片燒起來。
那麼這就引出第一個原因——助燃物太貴，成本極高。在當時的歷史條件下動物油脂少又貴，植物油還沒有大面積種植，箭頭就算綁上布浸上油，射到船上後破壞力遠遠不夠，甚至舀一桶江水就能熄滅。所以赤壁之戰時黃蓋沖向曹營，那可是點燃了好幾船膏油，才能燃起大火，下了血本的。四百多年後的唐朝，跟三國時代比不差錢的唐朝，「火箭」雖大大進化，為了達到譁啦一下的火燒效果，箭上捆的是裝了油的「小油葫蘆」，但也是因為助燃物油脂稀缺，一支「火箭」的造價昂貴，不輕易使用。
到了北宋，才出現了人類歷史上最早、最原始的「火藥箭」。把火藥裝在紙筒裡壓實，綁在箭桿上，用弓發射。當然有了這個誰還綁小油葫蘆啊。
第二個原因就是火箭頭後部綁附浸滿油脂的麻布等易燃物，必然箭身要加長，不然燒到弓是小，若燒到手豈不是燙得把弓都要丟了；然後呢箭支必然加重，導致發射費力，射程變短。
第三個原因是當時江上起霧，濕氣很重，諸葛亮船上的稻草已經被霧氣打濕了，即使點燃了，想要成功燃燒掉船不可能，火箭的破壞力再打個折。
綜上所述，曹操何必用這個吃力不討好的火箭呢？
第二個問題，草船被射了一面後轉身又射一面，人傻錢多給人家送箭，是不是真事呢？
的確是真事，草船借箭的原型，出自赤壁之戰五年後的濡須之戰裡，但沒《演義》中那麼誇張。
《魏略》：（孫）權乘大船來觀軍，（曹）公使弓弩亂發，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。
可見吳軍和曹軍雙方都是在無準備的情況下相遇，於是曹軍開箭，吳軍只有一艘船並非一支船隊。吳船一面受箭之後立刻調轉船頭，以至於後面射上來的箭落到了船的另一面，這樣看來並不是等吳船換一面後曹軍又射箭這樣的畫面，曹操是損失了很多箭，但並沒有像《演義》中那般白送了10萬支。
東風是不是那麼的重要？
東風是《演義》赤壁之戰最後的「神助攻」，有了「東風」才能讓整個計劃得以實現，沒有東風諸葛亮能借來東風，證明諸葛亮此戰最大亮點，諸葛亮就是能壓周瑜一頭。所以《演義》諸葛亮肯定能借來東風，借不來也會有buff加持，直到有了東風才會下一步劇情。
歷史情況則是：有沒有東風都無所謂，周瑜、黃蓋軍才是此役最大的亮點。
赤壁之戰的這把火併不是去燒死曹軍，而是借摧毀曹營之際，配合後面疾如迅雷的進攻一下子奪走了曹軍的兵勢，打亂他們的節奏，曹軍一時間來不及做出反應，在亂跑中被吳軍砍死。既然無法應敵，那曹操就決定立刻撤退，所以歷史赤壁之戰中有沒有東南風並不重要，真實的戰爭會借用自然之力，但不會把輸贏全壓在自然之力上。
有人說了書上說了不是燒死曹軍很多人麼？要知道這麼大地方要燒死是燒不死多少人的，人是會跑的，充其量只是燒成重傷而已，再說了火又不長眼睛光燒曹軍怎麼不燒吳軍？所以火攻為的是打亂敵方節奏。
《演義》畢竟是小說，它是在歷史的基礎上用了藝術誇張的手法，重新塑造人物形象形成鮮明對比，製造故事衝突。比如周瑜與諸葛亮，周瑜要害諸葛亮，可諸葛亮怎麼都弄不死，還把周瑜活活氣死，連讀者看得都牙癢癢。
除此之外還有劉備和曹操組，也是用對比的方式塑造人物性格，圍繞劉備那句「操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠。每與操反，事乃可成耳。」在這樣的對比寫作下，曹操更殘忍奸詐，劉備更寬厚仁德。
所以《演義》我們就欣賞其文學性，歷史，我們就學習其得失。
曹操赤壁之戰為什麼失敗？
主要原因在於，曹操一統北方後自身驕傲了，也大意了；低估了孫權和劉備。北方士兵不習水戰，那都是次要原因。
劉備為什麼能稱帝？
堅持，堅持，再堅持
從年紀輕輕開始就立志光復漢室，奮鬥了30年還是沒有看到希望，直到50出頭才入益州，然後又是艱難地奮鬥了十年，60歲才坐上皇帝的寶座。有多少人能堅持不懈地奮鬥到60歲？劉備不成功才怪。
友站推薦 : 97速借網
借錢服務私人小額借款找97，線上借錢安全快速沒煩惱，快速借錢首選97速借網
分享到Line